Недавнее исследование показало, что красная сетка более эффективна, чем черная или белая, в предотвращении повреждения урожая луковым трипсом. Так может ли красная сетка стать тем решением, которое искали экологи, чтобы помочь уменьшить зависимость сельского хозяйства от использования химических пестицидов в производстве продуктов питания?
Исследователи изучают эффективность красной сетки в предотвращении повреждения луковым трипсом сельскохозяйственных культур и изучают, может ли красная сетка стать жизнеспособной альтернативой использованию химических пестицидов.
Каковы преимущества использования красных сетей в сельскохозяйственном производстве?
Красная сетка использовалась для защиты сельскохозяйственных культур на протяжении десятилетий. Красная сетка обеспечивает физический барьер, который во многих случаях непроницаем для насекомых, но позволяет солнечному свету, дождю и воздуху циркулировать. Противомоскитные сетки также блокируют более серьезные угрозы, такие как птицы и кролики, которые могут питаться растениями.
Однако используемые в настоящее время черно-белые сетки имеют ограниченную эффективность в защите сельскохозяйственных культур от некоторых видов насекомых, например лукового трипса.
Исследование, проведенное Токийским университетом, показало, что изменение цвета сеток на красный оказало значительное влияние на защиту сельскохозяйственных культур от лукового трипса. Луковый трипс устойчив к пестицидам, поедает урожай и распространяет вредные вирусы, нанося обширный ущерб ряду сельскохозяйственных культур по всему миру.
Исследователи проверили эффективность красной, белой, черной и разноцветной сетки в предотвращении поедания луковым трипсом валлийского лука. В лабораторных и полевых испытаниях красная сетка значительно лучше отпугивала луковый трипс. Кроме того, полевые испытания показали, что посевы лука, частично или полностью покрытые красной сеткой, требуют на 25-50% меньше инсектицидов (разновидность инсектицидов), чем поля, которые не покрыты вообще.
Исследователи также обнаружили, что структура паутины и размер отверстий менее важны, чем цвет, поясняет профессор Масами Симода из Высшей школы сельского хозяйства и наук о жизни Токийского университета: «Мы протестировали красную паутину, которая имеет ячейку большего размера, чем тело насекомого. Большая, но все же более эффективная, чем традиционные черные или белые сетки с меньшим размером ячеек. Эта «оптическая борьба с вредителями» основана на свойствах цветового зрения насекомых для отпугивания вредителей».
Что такое луковый трипс и какой вред он причиняет урожаю?
Луковый трипс (Thrips tabaci) — насекомое, распространенное по всему миру. Они поражают и вредят многим различным растениям, но особенно вредны для лука, лука-порея, тыквенных культур, помидоров, болгарского перца и баклажанов. Трипсы повреждают растения, прокалывая клетки поверхностных тканей растений и высасывая их содержимое, вызывая отмирание окружающих тканей. Они также могут распространять вредные вирусы между растениями. Образующиеся серебристо-серые пятна на листьях свидетельствуют о наличии в урожае трипсов.
Сельскохозяйственная сетка с более крупными отверстиями лучше подходит для сельскохозяйственных культур, поскольку она увеличивает воздухопроницаемость, снижает вероятность грибкового заражения и дает растениям больше доступа к солнечному свету и дождю.
Исследование пришло к выводу, что изменение сельскохозяйственной сетки с черного или белого на красный может помочь сократить использование пестицидов и их негативное воздействие на окружающую среду, одновременно поддерживая более устойчивые и эффективные методы ведения сельского хозяйства.
В настоящее время красная сетка обходится дороже, чем использование химических пестицидов, но в конечном итоге будет более экономичной, поскольку ее можно будет использовать в течение многих лет. Кроме того, если больше фермеров во всем мире решат использовать красные сети, больше производителей будут производить красные сети, и цены снизятся.
Почему важно найти экологически чистую альтернативу пестицидам?
Известно, что многие химические пестициды наносят ущерб окружающей среде, вымываясь в почву и попадая в источники воды через грунтовые воды. Они также могут негативно повлиять на дикую природу и насекомых, таких как пчелы, которые жизненно важны для опыления.
По данным Европейского агентства по окружающей среде (ЕАОС), в Европе использование химических пестицидов «остается основным источником загрязнения и важным фактором утраты биоразнообразия, а также может иметь негативные последствия для здоровья пользователей и граждан, подвергающихся воздействию пестицидов». . Организация также считает, что использование пестицидов «угрожает ключевым экосистемным услугам, которые помогают поддерживать продовольственную безопасность Европы».
Пестициды — это яды, и, к сожалению, они могут нанести вред не только «вредителям», на которых нацелены.
Британская сеть действий по борьбе с пестицидами заявила: «Пестициды — это яды, и, к сожалению, они могут нанести вред не только тем «вредителям», на которых нацелены. Они токсичны, и воздействие пестицидов может вызвать целый ряд последствий для здоровья».
Тем не менее, Европейский Союз (ЕС) ранее в этом месяце решил отказаться от законопроекта о сельскохозяйственной реформе, который позволил бы вдвое сократить использование пестицидов. Решение отказаться от законопроекта во многом было связано с сильным сопротивлением со стороны фермеров, которые опасались, что сокращение количества разрешенных пестицидов негативно повлияет на урожай, поставив под угрозу производство продуктов питания. Ввиду этого важно помочь фермерам отказаться от использования химических пестицидов, предоставив им альтернативы по ценам, которые они могут себе позволить.
Кроме того, некоторые виды насекомых, вредные для сельскохозяйственных культур, становятся все более устойчивыми к химическим пестицидам. Поэтому мы должны найти альтернативу химическим пестицидам, и экологически чистые альтернативы, несомненно, являются лучшим выбором.
Source: Advanced methods for insect nets: red-colored nets contribute to sustainable agriculture
Published online: 14 February 2024
DOI: https://www.nature.com/articles/s41598-024-52108-1
Authors: Susumu Tokumaru, Yoshiaki Tokushima, Shun Ito, Terumi Yamaguchi & Masami Shimoda
