Новый закон ЕС о восстановлении природы направлен на создание экосистем, восстановление биоразнообразия и помощь в опылении сельскохозяйственных культур. Насколько это похоже на цели регенеративного сельского хозяйства?
Конкретное определение регенеративного сельского хозяйства еще официально не определено. Платформа SAI, группа компаний, работающих в области регенеративного сельского хозяйства, определяет регенеративное сельское хозяйство как «ориентированный на результат подход к сельскому хозяйству, который защищает и улучшает здоровье почвы, биоразнообразие, климат и воду, одновременно поддерживая ресурсы для развития агробизнеса». Инициатива Regen10, возглавляемая Фондом устойчивого питания и Альянсом по вопросам продовольствия и землепользования (FOLU), в прошлом году разработала основу для поощрения более целостного подхода к регенеративному сельскому хозяйству.
Но одно можно сказать наверняка: его цель – восстановление земель. Это может означать заботу об экосистемах, восстановление биоразнообразия или защиту здоровья почвы, но, как правило, основное внимание уделяется методам ведения сельского хозяйства, которые делают экосистемы более здоровыми.
Новый Закон ЕС о восстановлении природы преследует аналогичные цели. В рамках Стратегии ЕС по сохранению биоразнообразия она устанавливает обязательные цели по восстановлению деградированных экосистем, включая водно-болотные угодья, леса, луга, реки и морские экосистемы. Целью является восстановление биоразнообразия, ограничение глобального потепления и, самое главное, опыление сельскохозяйственных культур. Его цель — охватить как минимум 20% суши и морских территорий ЕС к 2030 году, а к 2050 году — все экосистемы, нуждающиеся в восстановлении.
Янез Поточник, сопредседатель Международной ресурсной группы Программы ООН по окружающей среде, сказал: «Если кто-то сомневается в том, что нам нужен строгий закон о восстановлении природы, на самом деле они сомневаются в том, что люди являются частью природы, я не думаю, что это так. хорошая позиция».
Как закон ЕС о восстановлении природы применяется к регенеративному сельскому хозяйству?
В отношении агроэкосистем закон направлен на увеличение запасов органического углерода в минеральных почвах пахотных земель, а также доли сельскохозяйственных угодий, характеризующихся высоким разнообразием ландшафтов.
Кроме того, закон направлен на восстановление осушенных торфяников для сельскохозяйственного использования и увеличение численности сельскохозяйственных птиц и луговых бабочек.
Закон о восстановлении природы и регенеративное сельское хозяйство ценят почву. Фото предоставлено: Getty Images/MoMo Productions Getty Images/MoMo Productions
Оливия Бутман, сотрудник глобальной программы измерения ферм в Sustainable Food Trust, считает, что это соответствует принципам регенеративного сельского хозяйства. Обнадеживает тот факт, что Закон ЕС о восстановлении природы признает, что сельское хозяйство, основанное на регенеративных принципах, может быть частью решения природного кризиса. Это позитивный сдвиг в сторону от доминирующего нарратива, отделяющего природу от производства продуктов питания.
«Практика регенеративного земледелия опирается на природу, работая в гармонии с природой, а также полагаясь на нее в обеспечении экосистемных услуг, таких как опыление. Здоровая природа имеет решающее значение для устойчивости наших ферм перед лицом изменения климата, поэтому защита природы также имеет решающее значение. долгосрочная продовольственная безопасность.
Она рассказала нам, что в целом законодательство ЕС очень соответствует целям регенеративного сельского хозяйства. Например, увеличение биоразнообразия и улучшение запасов углерода в почве также являются целями программы Regen10, основанной на результатах.
Каковы основные практики регенеративного сельского хозяйства?
В регенеративном сельском хозяйстве используются такие методы, как покровное земледелие (покрытие почвы сельскохозяйственными культурами для защиты ее от внешнего воздействия), нулевая обработка почвы (внесение сельскохозяйственных культур непосредственно в почву) и сокращение использования химикатов в пользу бактерий. Эти меры могут защитить землю от деградации и сделать регенеративные методы более устойчивыми.
EIT Food считает, что Закон о восстановлении природы не только совместим с регенеративным сельским хозяйством, но и что последний является неотъемлемой частью первого.
«Для достижения этих целей мы должны ускорить и расширить использование регенеративного сельского хозяйства. Поскольку страны разрабатывают национальные планы восстановления в соответствии с новыми законами, мы призываем политиков подумать о том, как поддержать фермеров в переходный период. Это означает ускорение инноваций в технологиях и решениях, улучшение эффективность регенеративных практик; стимулировать фермеров к трансформации с помощью новых бизнес-моделей и возможностей повышения квалификации; а также стандартизировать контрольные показатели и исходные данные для мониторинга и проверки эффективности регенеративных практик с течением времени», — заявил генеральный директор EIT Food Ричард Зальцман.
Будет ли какой-либо аспект закона препятствовать регенеративному сельскому хозяйству?
Бусман из Sustainable Food Trust считает, что соблюдение таких законов сопряжено с риском. Например, рассказала она нам, подобные законы о естественном восстановлении, как известно, отделяют восстановленные земли от сельскохозяйственных земель, а не восстанавливают сельскохозяйственные земли.
Она сказала CNN, что закон не «поощряет» такое разделение, но что политики в государствах-членах должны быть осторожны. «Без эффективной национальной стратегии землепользования законы о восстановлении природы могут непреднамеренно привести к разделению сельскохозяйственных и «естественных» земель, заставляя оставшиеся сельскохозяйственные земли становиться более интенсивными для поддержания урожайности. Это не только помешает движению за регенеративное сельское хозяйство, но и затруднит прогресс общества в достижении наших общих климатических и экологических целей.
Кроме того, она предположила, что политики должны учитывать другие ключевые факторы, такие как продовольственная безопасность и усилия по достижению чистой нулевой экономики, при рассмотрении законов о восстановлении природы.
Она сказала нам, что также важно учитывать мнение фермеров. Она считает, что Единая сельскохозяйственная политика ЕС (CAP) исторически игнорировала голоса фермеров из мелких ферм.
Требуется ли определение регенеративному сельскому хозяйству?
Марсело Торрес, президент Аргентинской ассоциации фермеров с нулевой обработкой почвы (Аапресид), считает, что, хотя многие методы регенеративного сельского хозяйства действительно более устойчивы, чем традиционное сельское хозяйство, без четкого определения термин «восстановительное сельское хозяйство» может быть просто « модное слово», которое через несколько лет больше не будет использоваться в отрасли.
Поскольку эти фермы работают в меньших масштабах, у них есть потенциал более эффективно менять методы восстановления. Однако это означает изменение точки зрения. Однако для достижения естественного восстановления явно выгодно привлекать фермеров.
Она сказала нам: «Обеспечение этого перехода является справедливым и равноправным, чтобы восстановление природы – и другие сопутствующие выгоды, которые могут быть достигнуты за счет внедрения регенеративного сельского хозяйства – скорее всего, были успешными и продолжительными, и в основе всего этого лежит радикальный подход. включение всех затронутых сторон».
Как страны реализуют Закон о восстановлении природы?
После принятия закона на уровне ЕС он реализуется каждым государством-членом ЕС. Государства-члены обязаны представить свои планы в Европейскую комиссию в течение двух лет с момента вступления закона в силу. Эти планы будут различаться от страны к стране, и какая политика будет принята, во многом будет зависеть от обстоятельств.
Закон направлен на восстановление сельскохозяйственных экосистем. Источник изображения: Getty Images/Guven Oven Getty Images/Guven Ozdemir
«Ключевым принципом регенеративного сельского хозяйства является понимание конкретной ситуации. Не все фермы одинаковы, и каждая ферма будет реагировать по-разному в зависимости от своих экологических, социокультурных и экономических характеристик». Боусман сказал нам: «Объединяя то, что работает, стратегии землепользования, правительство должно применять этот принцип при разработке национальных планов восстановления, чтобы обеспечить максимальное достижение целей Закона о восстановлении природы. «Работа с фермерами по установлению целей является одним из способов обеспечить учет этого контекста», — предложила она.
Бассман говорит нам, что для реализации потенциала сельского хозяйства, особенно регенеративного сельского хозяйства, в борьбе с такими кризисами, как изменение климата, вырубка лесов, чрезмерный вылов рыбы, истощение природы и отсутствие продовольственной безопасности, правительства должны работать вместе.
Буссманн сказал нам: «Государственные учреждения должны работать вместе, чтобы осуществить эти изменения и, что особенно важно, поддержать фермеров в их переходе к более устойчивому сельскому хозяйству, а также признать и оценить их вклад в общество не только как производителей продуктов питания, но и как важных хранителей земли».
